Почему животным лучше жить на воле. Сокращается ли жизнь животных в зоопарках
А я считаю, что животным в неволе ничуть не хуже живётся. Я по NTV+ часто смотрю передачи про животных. Так вот, там говорили, что если тигр 3 дня никого не ловит, после этого он на 50% труп, т.к. сил не хватит, чтобы поймать жертву и прокормить себя. Конечно, всё зависит от того, чтобы условия животным в неволе хорошие делали, но зелёные этим не занимаются. Одна трепотня от них. В хороших условиях в неволе, животному гораздо лучше, чем на свободе. Не слышал я только ни разу, чтобы зелёные зоопаркам помогали. Зоопарки сами себя благоустраивают. Хотя, уже многие поднялись: например Московский. А условия в цирках, наверное, надо как в зоопарках устроить, и будет всё хорошо. Животные и сыты будут, и довольны.
20/06/01, Доктор
Животным в неволе лучше живется? Ну, это смотря каким. Домашним, конечно, лучше. Моему псу на воле, пока он по помойкам шарился, не очень-то хорошо жилось. Теперь в неволе, когда он целыми днями на диване плющится (на моем заметьте диване, падла!) и ест исправно два раза на дню - ясен пень, лучше. А дикие животные все таки должны на воле жить. Можно им все условия создать, будут они и сытыми и ухоженными, только взгляд у них тусклый. По-моему, когда зверь в зоопарке мечется в клетке (какая бы они ни была комфортная), под взглядами любопытных - жалкое зрелище. Человеку в тюрьме тоже можно самые комфортные условия создать, и что - он будет счастлив? Смириться - да, может, привыкнуть. Но если спросить - хочешь в тюрьму добровольно? Думаю, немногие согласятся. Я бы хотел всех зверей повыпустить из зоопарков. Надо больше заповедников, парков специальных, чтобы звери могли спокойно на воле размножаться, и чтобы никто там не шарился и не глазел на них.
20/06/01, Большая точка
А по моему животных не надо очеловечивать и сравнивать с людьми в тюрьме. Я в Будапешском зоопарке видел обезьян в вольере, так они так веселились, что я аж развеселился. И глаза весёлые были и всё остальное. И кто сказал, что животным не нравится, когда на них смотрят? Никто не доказал ещё ход мысли животных, а утверждать берутся, что животным нравится, а что - нет, в ТВ программах разных. Мне, к примеру тоже почти всё в жизни не нравится: налоги, правила дорожного движения, необходимость работать, чтобы жить а не бомжевать. Если уж делать так, чтобы животным было так, как им нравится, так давайте сначала сделаем так, как человеку нравится (тоже ведь животное). Но ведь никто не задумывается об этом. По моему к природе надо относится реалистично, так, как она это понимает. Ведь работа - это тоже жизнь в неволе, пусть и с определённым выбором. Но, страшного в этом ничего нет. Живём ведь, радуемся.
Раздел 2. Давайте обсудим проблемы животных
18 Хотите узнать больше о животных Великобритании? Прочитайте о заповеднике Уипснейд.
Вам очень понравится посещение Уипснейда. В Уипснейде вы узнаете и поймете больше о жизни животных, а также о том, как спасти вымирающих животных. Там работают многие ученые. Они изучают последствия, которые оказывает деятельность человека на природный мир.
На детской ферме вы сможете приблизиться к домашним животным. В волчьем лесу вам откроется хороший вид на волков.
Каждый день в определенное время держатели заповедника знакомят вас с животными парка, чтобы вы могли узнать о них больше и задать вопросы о них.
Но не привозите с собой в заповедник своих собак или других питомцев.
19 Обсудите следующие проблемы. Задавайте вопросы по очереди. Постарайтесь давать разные мнения.
- В чем разница между зоопарком и заповедником?
- Почему люди держат животных в зоопарках и заповедниках?
- Где у животных больше жизненного пространства?
- Где животным живется лучше? Почему?
- Встречаются ли различные животные друг с другом в заповедниках и зоопарках?
- Безопасна ли работа ученых в заповедниках?
- Как вы думаете, где можно узнать больше о животных, в зоопарке или в заповеднике?
- Почему правила заповедника не позволяют посетителям приходить со своими животными?
20 Что, по вашему мнению, лучше для животных?
- жить в зоопарке?
- жить в заповеднике?
- жить на воле?
- The difference is that at the zoo animals live in cages and at wild animal’s parks the enclosed area where animals live is much larger. There are more trees and grass at the park, and in general, the conditions there are much closer to the wild nature than at the zoo. (Разница заключается в том, что в зоопарках животные живут в клетках, а в заповедниках огражденная территория, на которой живут животные, намного больше. В заповеднике больше деревьев и травы, условия здесь намного ближе к природе, чем в зоопарке.)
- People keep animals in the zoo because it is a business. A lot of people come to the zoo to see exotic and other animals. I think, that those who really want to help and to protect animals keep them in wild animal’s parks because their animals feels much more comfortable. (Люди содержат животных в зоопарках потому что это бизнес. Много людей приходит в зоопарк посмот- реть на экзотических и других животных. Я думаю, что те, кто действительно хотят помогать и охранять животных, содержит их в заповедниках, потому что там животных немного комфортнее.)
- Of course, at parks! (Конечно, в заповедниках!)
- I think that it is much better for an animal to live at a park. There the conditions are close to the liberty, the animals may sometimes not even understand they aren’t in the wild. Besides, there are specialists who take care of them, help them when they need help. And in the zoo there’s nothing of this kind, the animals live in tiny cages, as if they are just entertainments and not living creatures, (я думаю, что для животных намного лучше жить в заповедниках. Там условия приближены к воле, иногда животные могут даже не понимать, что они живут в неволе. Кроме того, там есть специалисты, которые им помогают, когда им нужна помощь. А в зоопарке ничего этого нет, животные живут в тесных клетках, как будто они просто развлечения, а не живые существа.)
- At zoos they don’t because each kind of animals live in their own cage. At parks they probably do, they just walk there the way they do in the wild and sometimes they meet each other. (В зоопарках нет, потому что животные каждого вида живут в отдельной клетке. В заповедниках, скорее всего, да, они просто гуляют, как на воле, и иногда встречаются.)
- I hope it is safe. There must be some security regulations, security equipment or something like this. (Надеюсь, что безопасно. Там должны быть какие- нибудь правила безопасности, защитное оснащение или что-нибудь в этом роде.)
- At zoos one can only see an animal in the cage. Its behaviour isn’t natural. In the park you see an animal almost in the wild and of course learn more about it. On the other hand, there is another problem: at the park it may happen that you won’t see some animals at all because they’ll hide in the forest or in their holes. But still I’d prefer to go to the park than to the zoo (В зоопарках можно увидеть только животное в клетке. Его поведение неестественно. В заповеднике вы видите животное почти на воле и, конечно, больше о нем узнаете. С другой стороны, существует другая проблема: в заповеднике может так случиться, что вы вообще не увидите некоторых животных, так как они спрячутся в лесу или в своих норах. Но тем не менее я бы предпочла пойти в заповедник, нежели чем в зоопарк.)
- I think it is because it’s dangerous for the pets, they are not used to living in the wild and can get very frightened. Besides, they can run away and you won’t find them at the large territory of the park. Finally, there are predators living in parks, and the can simply eat your pet. (Я думаю, потому что это опасно для домашних животных, они не привыкли жить на воле и могут очень испугаться. Кроме того, они могут убежать, и вы их не найдете на большой территории заповедника. Наконец, в заповедниках живут и хищники, и они могут просто съесть вашего питомца.)
2) I think it is best of all to live in the wild, because those animals who were born to be free should be free. But if we compare wild animal’s parks and zoos, of course, parks arc better, because there the conditions are closer to the liberty. (Я думаю что лучше всего жить на воле, потому что те животные, которые были рождены дикими, должны быть свободными. Но если сравнивать заповедники и зоопарки, конечно, заповедники лучше, потому что условия там ближе к воле.)
- Работа в группах. Напишите статью о животных. Используйте в качестве плана вопросы из упражнения 19.
«Have you ever been to the zoo? Let’s go tomorrow. There are so many different animals there!» — these are the words my sister said to her friend yesterday. Immediately an image of a museum or some exhibition appeared in my mind .. We think of the zoo as of a kind of entertainment. «Where can we go this weekend, to the cinema or to the zoo?» But unlike cinema or museum, the zoo in a place where living creatures live!
Let’s think of them: they live in cages, there’s no space for them to run and jump the way they’d do if they were in the wild. Predators don’t hunt, but are just given meat. Birds have their wings cut so that they don’t fly away. And every day crowds of people come to gape at them. Do you think they feel very comfortable? Would you like to have a life like that?
Wild animal’s parks are different. Though you won’t easily find any animal you want to see. but the animals feel much better there. The conditions are rather similar to natural and animals can lead a life they were born to lead.
Stop going to zoos! It’s awfully inhumane to keep animals in cages! Come to wild animal’s parks!
«Ты когда-нибудь была в зоопарке? Давай сходим завтра. Там так много разных животных!» — такие слова вчера сказала моя сестра своей подружке У меня в голове тут же возник образ музея или выставки… Мы думаем о зоопарке как о виде развлечения. «Куда бы нам сходить на этих выходных, в кино или в зоопарк?» Но в отличие от кино или музея, зоопарк
— это место, где живут живые существа!
Давайте о них подумаем: они живут в клетках, там нет места, где они могли бы бегать и прыгать как на воле. Хищники не охотятся, им просто дают мясо. Птицам подрезают крылья, чтобы они не улетели. И каждый день толпы людей пялятся на них. Думаете, им так очень комфортно? Хотели ли бы вы жить так, как они?
Заповедники другие. Хотя найти любое животное, которое вы хотите увидеть нелегко, самим животным там намного лучше. Условия довольно схожи с природными, и животные могут вести такую жизнь, для которой они были рождены.
Перестаньте ходить в зоопарки! Держать животных в клетках ужасно бесчеловечно’. Приходите в заповедники!)
21 Прочитайте следующие знаки и придумайте свои собственные.
Не плавать.
Пожалуйста, не ходите по траве.
Не ловить рыбу.
Пожалуйста, не кормите голубей.
ПОЖАЛУЙСТА
- никаких собак
- не приносите мороженое
- не фотографируйте со вспышкой
Please, don’t make noise. (Пожалуйста, не шумите.)
Please, don’t touch animals. (Пожалуйста, не трогайте животных.)
Please, take your litter with you. Don’t throw it to the grass. (Пожалуйста, уносите мусор с собой. Не бросайте его на траву.)
PLEASE (ПОЖАЛУЙСТА)
- no roller skates (не катайтесь на роликовых коньках)
- по smoking (не курите)
- по drinks in metal cans (не приносите напитки в металлических банках)
22 Охарактеризуйте следующих животных и птиц:
Пример: Лиса хитрая, сильная, умная и независимая. Она очень быстро бегает.
A monkey is funny and cheerful. It eats with the help of paws and looks like a human being. (Обезьяна смешная и веселая. Она ест с помощью лап и похожа на человека.)
A horse is noble, beautiful and devoted. It can run in different ways. (Лошадь благородная, красивая и преданная. Она может по-разному бегать.)
A wolf is clever, sometimes wicked and cruel. It runs very fast, too. (Волк умный, иногда злой и жестокий. Он тоже очень быстро бегает.)
A rabbit is lazy and cowardly. It eats cabbage and is afraid of foxes and wolves. (Кролик ленивый и трусливый. Он ест капусту и боится лис и волков.)
A camel is sturdy and strong. It can spend a lot of days in the desert without water. (Верблюд выносливый и сильный. Он может много дней провести в пустыне без воды.)
An eagle is sharp-sighted, strong and majestic. He sees very well and flies very fast. (Орел зоркий, сильный и величественный. Он очень хорошо видит и очень быстро летает.)
A bear is awkward, strong and not very brave. It’s afraid to attack a man into the face and attacks only in the back. (Медведь неуклюжий, сильный и не очень смелый. Он боится атаковать человека с лица и нападает только со спины.)
A whale is very clever, big, strong and cruel. It is the biggest animal of our planet. (Кит очень умный, большой и жестокий. Это самое большое животное на нашей планете.)
A dolphin is friendly and clever. It saves people, and they always let it go if it gets into their nets. (Дельфин дружелюбный и умный. Он спасает людей, и они всегда отпускают его, если он попадает в их сети.)
A snake is cunning and insidious. The bite of some of them is fatal. (Змея хитрая и коварная. Укус некоторых из них смертельный.)
A cow is kind and rather silly. It gives people milk and meat. (Корова добрая и довольно глупая. Она дает людям молоко и мясо.)
A duck is beautiful and friendly. There are a lot of them in city reservoirs. (Утка красивая и дружелюбная. Их много в городских водоемах.)
23 Телевизионная программа «Животный мир» ищет лучший фильм о животных. О каком животном вы бы хотели снять фильм. Почему?
a) скажите несколько слов о животном, которое вы выбрали;
b) опишите что-нибудь из того, что вы покажите в своем фильме.
1) Голубое небо. Светит солнце. Два тигра играют у озера.
2) Вдруг они видят, как крокодил плывет по озеру. Тигры наблюдают за ним.
a) The dolphin is a cetacean. It is a mammal, but it leaves in water. Dolphins live in all the seas and even rivers. Usually they live in herds. They eat molluscs and shellfish and sometimes they can eat each other. Their feeling of maternal love is really very strong. (Дельфин — это китообразное. Это млекопитающее, но он живет в воде. Дельфины живут во все морях и даже реках. Обычно они живут стадами. Они едят моллюсков и ракообразных, а иногда и друг друга. У них очень сильное чувство материнской любви.)
1) The sea is dark. It is storming. The ship is turning over and a lot of people find themselves in water. (Море темное. Шторм. Корабль переворачивается, множество людей оказывается в воде.)
2) Another ship is coming. Its crew is helping the shipwrecked people to their ship. (Приближается другой корабль. Его команда помогает потерпевшим кораблекрушение взобраться на корабль.)
3) A woman is crying: «Denis! Where is Denis?» A sailor comes up to her and says: «I’m sorry, madam. But it was a terrible wreck. We couldn’t save everybody» The woman cries loudly. (Женщина кричит: «Денис! Где Денис!» К ней подходит матрос и говорит: «Мне очень жаль, мадам. Кораблекрушение было ужасным. Мы не могли всех спасти». Женщина громко кричит.)
4) Another sailor says: «Look! What is it there? It’s a dolphin!» (Другой моряк говорит: «Смотрите! Что это там? Это дельфин!»)
5) «Не is carrying somebody on his back!» («У него кто-то на спине!»)
6) The woman: «Let me see. Please, give me binoculars! Oh, it’s Denis! It’s Denis over there with the dolphin! We must save him! The fish will eat him!» (Женщина: «Дайте мне посмотреть. Пожалуйста, дайте мне бинокль! О, это Денис! Это Денис там с дельфином! Мы должны его спасти! Эта рыба его съест!»)
7) The captain of the ship: «Don’t worry, madam. Dolphins are our friends. This dolphin has saved your son. He won’t eat him» (Капитан корабля: «Не беспокойтесь, мадам. Дельфины наши друзья. Этот дельфин спас вашего сына. Он не съест его».)
8) The sailors are lowering the boat and helping the boy to the ship. (Матросы спускают шлюпку и помогают мальчику забраться на корабль.)
9) The boy is crying. The mother embraces him, crying, too. «He saved me, mom», the boy says. (Мальчик плачет. Мама его обнимает и тоже плачет. «Он спас меня, мам,» — говорит мальчик.)
10) The dolphin smiles, cries something and swims away. (Дельфин улыбается, что-то кричит и уплывает.)
24 Объясните, почему вы согласны или не согласны со следующими утверждениями:
1) Любой человек может содержать любое животное у себя дома: кошку, змею, крокодила, льва и так далее.
2) Бездомные кошки и собаки должны жить в специальных местах.
1) There are domestic animals and wild animals. Wild animals should live in the wild. They need liberty, fresh air, a lot of place, nature and so on. Even if you create the best conditions for a lion in your flat, it won’t be happy. That’s why I can’t agree with this statement I think that anyone who is really ready to take care of a pet can have a cat, a dog or some other domestic animals at home. But wild animals should live where Nature created them for.
(Существуют домашние животные и дикие животные. Дикие животные должны жить на воле. Им нужна свобода, свежий воздух, много места, природа и так далее. Даже если вы создадите в своей квартире великолепные условия для льва, он не будет счастлив. Поэтому я не могу согласиться с этим утверждением. Я думаю, что любой, кто действительно готов заботиться о домашнем животном, может завести собаку, кошку или других домашних животных. Но дикие животные должны жить там, для чего их создала Природа.)
2) Homeless cats and dogs have a lot of problems. They very often have nothing to eat and in winter they are very cold. Besides, unfortunately, sometimes people, especially children torture them, injure and even kill them. On the other hand, there are rabid dogs, and their bites are very dangerous, both for people and for other animals. That’s why I think it’s a good idea to keep homeless cats and dogs in a special place on condition that there work good specialists there who’ll help and take care of them.
(У бездомных кошек и собак очень много проблем. Им часто нечего есть, зимой им очень холодно. Кроме того, к сожалению, иногда люди, особенно мальчишки, мучают их, ранят их и даже убивают. С другой стороны, существуют бешеные собаки, чьи укусы очень опасны как для людей, так и для других животных. Поэтому я думаю, что содержать бездомных кошек и собак в специальных местах — это хорошая идея, при условии что там будут работать хорошие специалисты, которые будут им помогать и о них заботиться.)
25. Говорят, что многие люди в Великобритании не любят цирковые представления с животными. Вы с ними согласны? Почему?
Используйте: жестокие, счастливые, несчастные, бить животных, держать животных в клетках, кормить животных каждый день, кормить животных вредной для них едой, не могут бегать и прыгать, как хотят, очень часто путешествовать, боятся хозяина, делают вещи, которые им не нравятся…
I don’t like animal shows either. I strongly believe that wild animals should live in the wild. In circus they can’t run and jump as they like, but in stead have to do things they don’t like. Sometimes during the show they can get injured, burnt, etc. I’m not sure they are always fed with the food that is good for them, and it all affects their health. Besides, not all masters are kind. Some are rather cruel, they beat their animals, and the animals are afraid of them. As well as in the zoo, in the circus the animals are just an entertainment, nobody remembers that they are living creatures, nobody thinks whether they are happy or not
(Я тоже не люблю представления с животными. Я твердо уверена, что дикие животные должны жить на воле. В цирке они не могут бегать и прыгать, как хотят, а вместо этого они должны делать вещи, которые им не нравятся. Иногда во время представления они могут пораниться, обжечься и так далее. Я не уверена, что их всегда кормят тем, что им полезно, а это плохо влияет на их здоровье. Кроме того, не все хозяева животных добрые. Некоторые довольно жестокие, они бьют своих животных, и животные их боятся. Как и в зоопарке, в цирке животные — это просто развлечение, никто не помнит, что это живые существа, никто не думает, счастливы они или нет.)
26 Работа в группах. Организуйте конференцию представителей различных обществ: Гринпис, Фронт освобождения животных и так далее.
1) Решите: Когда? Где? Кто примет участие? Кто будет отвечать за стулья, за цветы… Напишите объявление для вашей пресс-конференции.
2) Обсудите следующее:
a) В мире много животных, которым надо помочь выжить.
b) Должно быть больше национальных заповедников.
c) Люди должны охранять места, где живут животные.
1) Our press-conference will take place on holidays when we have more free time. It’ll take place in the assembly hall of our school, if the Head Teacher will allow. We’ll invite representatives from Greenpeace, from Animal Liberation Front, from the Guardianship Charitable Society of Homeless Animals and from our local Saving Animals Society. Peter and Nick will be responsible for the arranging of chairs and tables, Denis, Maria and I will be responsible for flowers and decoration of the hall, and the other girls will be responsible for food and drinks.
(Наша пресс-конференция будет проходить на каникулах, когда у нас у всех будет больше свободного времени. Она пройдет в актовом зале нашей школы, если разрешит директор. Мы пригласим представителей Гринпис, Фронта освобождения животных, Благотворительного общества опеки бездомных животных и нашего местного Общества по спасению животных. Питер и Ник будут ответственными за организацию стульев и столов, Денис, Мария и я возьмем на себя цветы и украшения зала, а остальные девочки будут ответственными за еду и напитки.)
Dear animal-fanciers!!!
And everybody who isn’t indifferent to animals destiny!!! Welcome to the press-conference devoted to the problems of our younger brothers. You will have the opportunity to learn about the activity of different societies dealing with this problem.
Present: representatives from Greenpeace, from Animal Liberation Front, from the Guardianship Charitable Society of Homeless Animals and from our local Saving Animals Society.
Time: March, 30th, 12 AM
Place: The Assembly Hall of school № 16. (Olimpiyskiy avenue. 21)
ОБЪЯВЛЕНИЕ:
Дорогие любители животных!!!
А также все, кто не безразличен к судьбе животных!!! Добро пожаловать на пресс-конференцию, посвященную проблемам братьев наших меньших. У вас будет возможность узнать о деятельности различных обществ, занимающихся этой проблемой.
Присутствуют: представители Гринпис, Фронта освобождения животных, Благотворительного общества опеки бездомных животных и нашего местного Общества по спасению животных
Место: Актовый зал школы № 16 (Олимпийский проспект, 21)
a) There are a lot of animals all over the world we should help to survive. Every ten minutes one kind of animal dies out forever. There are thousands of endangered species nowadays, a lot of animals are in The Red Book; badger, bison, several kinds of bears, flamingo are only few of them. It was the man who made them so much harm and brought them to the verge of extinction. Now the man should do his best to help them survive.
(По всему миру есть очень много животных, которым мы должны помочь выжить. Каждые десять минут навсегда вымирает один вид животных. Сейчас тысячи видов находятся на грани вымирания, многие животные занесены в Красную книгу; барсук, буйвол, несколько видов медведей, фламинго — вот лишь несколько из них. Именно человек принес им так много вреда и привел их на грань вымирания. Теперь человек должен сделать все, что в его силах, чтобы помочь им выжить.)
b) We should create more National Parks. There animals live in conditions close to natural, on the one hand. But on the other, they are protected from poachers; specialists help them, treat them, feed them if they fail to find what to eat We should convince people that instead of circuses and zoos where animals feel awful and unhappy, we should help them by placing them to wild animal’s parks.
(Мы должны создать больше национальных заповедников. Там животные живут в близких к природным условиях, с одной стороны. А с другой стороны, их охраняют от браконьеров, специалисты помогают им, кормят их, если они не находят себе еду. Мы должны убедить людей, что вместо цирков и зоопарков, где животные чувствуют себя ужасно и несчастливо, мы должны помогать им, помещая их в заповедники.)
с) Animals are equal residents of our planet as we are. They have the right to live the way they want. But the man sometimes damages the places where animals live. Animals are our younger brothers. That’s why we should protect their homes. We should keep the forests, reservoirs, etc clean, we shouldn’t shout where animals live so that not to frighten them and we should reduce the hunting as much as possible. We can’t cut it out at all, but we should do our best to help animals survive. If we don’t do anything, one million species that are alive today will have become extinct 20 years from now.
На этой странице искали:
- в чём разница между зоопарком и парком дикой природы на английском
- безопасна ли работа ученых в заповедниках
- в чём разница между зоопарком и парком дикой природы
- каково различие между зоопарком и парком диких животных
- Почему люди держат животных в зоопарках и заповедниках
Смотря в каком зоопарке, они бывают разные. Когда плохой зоопарк - плохо, когда хороший - хорошо. Складывая свое мнение следует избавиться от антропоцентризма и антропоморфирования животных. Для нас, людей, клетки это "тюрьма", это "несвобода" и это априори плохо. Но животные - не люди. В природе, в общем, нет никакой "свободы", это миф вроде "благочестивого дикаря" Руссо. В природных условиях, как правило, область обитания животных ограничена территорией, зажатой между такими же территориями проживания соседних особей, и при попытке пересечь их границу на него нападут, и, возможно, убьют. Для некоторых мелких животных их вольер в зоопарке в разы более свободный и просторный чем то, где они обитают в "естественной природе". Во многих случаях стены клетки и ограды вольеров, они не животных держат "там", нет, они защищают животных от нас здесь.
В общем, резюмируя, не все зоопарки это "передвижные зооцирки", последние это, конечно, ужас-ужас. Зоопарки бывают разные, есть и те, где животные живут оттого, что там им, парадокс, лучше чем на "воле". Кавычки, в последнем случае, тут не зря.
Вопрос довольно странный, но, увы, актуальный, ибо у нашего народа весьма специфическое отношение к "братьям нашим меньшим": "Они совсем как люди, значит, то, что плохо для нас, будет плохо для них". И вот тут-то кроется главный подвод: животные - НЕ ЛЮДИ. И не могут быть людьми. У них другое отношение к жизни. Другие принципы.
Вот почему люди не любят тюрьмы? Ограничение "свободы". Но что такое свобода? Ведь даже совершенно "свободные" члены нашего общества, не будучи в заключении или даже судимы, все равно "обитают" на довольно ограниченной "территории": большую часть года они курсируют между домом-работой-школой-магазином, в качестве исключения выбираясь куда-нибудь не слишком далеко от "родного логова", скажем, на дачу. Да, у них есть право поехать хоть на Гавайи, но, давайте будем откровенно, мало кто в жизни этим правом воспользуется; да, у дикого животного есть право дойти пешком хоть до Берлина, но, будем откровенны, оно вряд ли воспылает столь странным желанием. Так что, как уже было совершенно верно замечено, "свобода" - это миф, ибо вся наша жизнь - хоть серого волка, хоть Красной Шапочки - ограничена территориями животных-соседей, ареалом распространения вида, плотностью кормовых ресурсов и попросту здравым смыслом. Так что, скажу по секрету, в зоопарке у животного - если оно, конечно, обитает в хорошем вольере, с чистой водой, регулярным кормлением, теплым убежищем и какой-нибудь занятной игрушкой - нет особых причин чувствовать себя несчастным, так что живут "пленники зоопарков" дольше своих диких сородичей, приносят потомство и не думают страдать.
Естественно, это относится к хорошим зоопаркам, а не передвижным зверинцам, нелегальным контактным зоопаркам (где порой содержат, скажем, львят) и прочим бизнес-аппаратам, призванным лишь выкачать из животного максимум выгоды. Настоящие же зоопарки являются не только развлекательным центром для посетителей, но еще и научным учреждением, в котором проводятся исследования редких видов животных, ведутся программы по разведению и, таким образом, вносится огромный вклад в дело по сохранению исчезающих животных, у которых "на воле" осталось не так много шансов уцелеть. Тот же олень Давида, к примеру, стал бы историей, если бы не зоопарки, в которых он сохранился и откуда смог вернуться в родные китайские леса. Так что не равняйте все под одну гребёнку: есть безответственные владельцы, есть владельцы ответственные. Первых надо наказывать, вторых - поощрять. И тогда рано или поздно всем животным во всех существующих зоопарках будет жить хорошо.
Мне однажды предложилии работать психологом в минском дельфинарии - я отказался. По этическим соображениям. Установлено, что дельфины обладают сознанием, у них есть язык, практически это личности. Одно дело подопытные крысы для испытания лекарств, другое дело заключать в тюрьму-зоопарк безвинных высокоразвитых животных на потеху обывателей.
А теперь отвечая на вопрос: Хорошо ли животным в зоопарке?
Ответ: Нет. Возможно где-то есть хороший уход, но зоопарк - это не естественная среда обитания.
Например в чем вина гориллы которую пристрелили в зоопарке?
Что такое хорошо и что такое плохо? Какие животные имеются ввиду? Не всё ли равно, на каком камешке сидеть пауку? (Я конечно понимаю, что вопрос не о пауках, а о ком-то более сложном)
На этот вопрос очень подробно ответил гениальный этолог Конрад Лоренц в своей книге "Кольцо царя Соломона". Вот цитаты, способные заинтересовать в прочтении всей главы про зоопарки тех, кому действительно интересен ответ на этот вопрос, сильно грузить ответ не буду:
"...Лев страдает в своём заточении гораздо менее других хищных млекопитающих равного с ним умственного развития по той причине, что у него меньше желания находиться в постоянном движении. Именно поэтому пленённого льва редко приходится видеть беспокойно расхаживающим по своей клетке, тогда как волк или лисица снуют взад и вперёд непрерывно, целыми часами."
"А теперь - немного об орлах. Мне неловко разрушать мифические иллюзии, связанные с этой великолепной птицей, но я должен оставаться верным истине: все пернатые хищники, если сравнивать их с воробьями или попугаями, - чрезвычайно ограниченные создания."
"Есть ли животные, которые действительно заслуживают сострадания, когда живут в неволе? В первую очередь, таковы умные и высокоразвитые существа, чьи живые способности и потребность в активной деятельности могут найти удовлетворение только по эту сторону клеточной решётки. ...Именно поэтому лисы и волки, живущие в большинстве старомодных зоопарков в чересчур маленьких клетках, относятся к числу пленников, наиболее заслуживающих сострадания. ...Другую достойную сожаления картину, являют собой некоторые виды лебедей в тот период, когда они привыкли совершать свои перелёты. Этих птиц, так же как и других водоплавающих, обычно лишают в зоопарках способности к полёту, ампутируя на их крыльях косточку метакарпального сустава. ...Ещё более несчастны в своём заточении обезьяны, особенно крупные, человекообразные. Это единственные животные, которые способны получить серьёзные телесные заболевания на почве психических страданий."
Хорошие зоопарки всегда стараются вводить специальные программы, позволяющие содержать им вымирающих экзотических животных, которые могут погибнуть на воле по вине или других хищников. Если зоопарк достаточно спонсируется, животные имеют хорошее , чистую воду и вольеры с большой площадью, позволяющие им чувствовать себя относительно свободно.
Часто диких зверей стараются поместить в условия, которые максимально близки к их природному ареалу обитания.
От посетителей животных обычно отделяют с помощью воды, стекла, каменных стен и других барьеров, не позволяющих скучающим хищникам атаковать людей. Также хороший зоопарк может позволить себе постоянно заботиться о практически каждом своем обитателе – животное может взять под опеку сотрудник зоопарка, которому будут выделять деньги на его . В зоопарках люди много узнают о привычках диких зверей, а редкие виды сохраняются и в , обеспечивая новую популяцию.
Срок жизни животных в зоопарках
Считается, что звери дольше в зоопарках, чем на свободе, поскольку они изолированы от своих естественных врагов, а специально обученные ветеринары постоянно следят за их состоянием здоровья. Это существенно продлевает жизнь животных, которые защищены не только от хищников, но также от охотников и браконьеров. Однако существование в искусственных замкнутого пространства часто вызывает у зверей беспокойность, психозы и отказы от пищи.
Нередко регистрируются случаи самоубийств в зоопарках, когда животные внезапно разбивают себе головы о стены вольера.
Полная зависимость от людей приводит к тому, что звери больше не могут жить – они не умеют добывать пищу, охотиться и защищаться, поэтому их никогда не выпустят на свободу, где они попросту не выживут. Передвижение по небольшому участку огороженного пространства также негативно влияет на психику животных, поэтому работники зоопарков стараются создать им оптимальные условия жизни в неволе.
К сожалению, не все зоопарки относятся к своим жителям с должным вниманием, оставляя их жить в грязных крохотных вольерах. В таких «учреждениях» животным практически не оказывают медицинских услуг и кормят их некачественной пищей, что значительно сокращает несчастных животных.