Игра не стоит свеч - значение. Игры в отношениях. Стоит ли игра свеч

Игры в отношениях. Стоит ли игра свеч?

«Динамо»

В этой игре используется два цикла взаимоотношений: потепления и охлаждения . «Динамо» представляет собой чередование этих циклов. Иначе говоря, изначально партнеру дается надежда на продолжение отношений, а потом говорится «стоп». Периоды потепления и охлаждения (игнорирования) постоянно чередуются. «Динамо» часто встречается, когда кто-то из пары начинает «форсировать» события. Т.е. если кто-то из партнеров заинтересован больше в отношениях. В этом случае, другой партнер начинает активно манипулировать. Чаще всего в роли манипуляторов встречаются женщины, но стоит помнить, что существует не только женский, но и мужской вариант игры. В нее быстро втягиваются, но тяжело выходят.

Для «динамо» характерен негативный эмоциональный фон, тревога и стресс. Кроме того, игра имеет следующие особенности:

• Ослабление сексуального влечения к партнеру, которого динамят. Если партнер реагирует на все манипуляции, то пропадает и влечение, и уважение к нему.
• Исход - разрыв отношений.
• Возможна на любом этапе отношений.
• Встречается смена ролей в одной паре.

Суть «динамо» заключается в том, что здесь нет определенности. Тот, кто динамит, не говорит ни «да», ни «нет». Эту игру люди часто называют любовью. Для игры характерно стремление сохранить отношения любой ценой. Участники готовы даже ущемлять свои интересы. Но в какой-то момент они прозревают и понимают, что жить с партнером больше не смогут. Страдания в отношениях являются патологией, а в «динамо» их больше, чем достаточно.

Как не попасть в динамо?

• Уважайте себя и свои интересы.
• Будьте независимы.
• Если партнер не идет на контакт, не пытайтесь его тянуть к себе.
• Постарайтесь обсудить ситуацию с партнером.
• Не терпите ради сохранения отношений.
• Займитесь собой.

Как выйти из динамо?

• Понимайте ходы игры.
• Переключитесь.
• Не реагируйте на провокации.
• Не обманывайте сами себя.
• Отпустите ситуацию.

Игра « Изъян »

Суть игры заключается в том, чтобы найти в партнере негативные моменты и сконцентрироваться только на них. В качестве аналогии можно привести пример, что на белую рубашку капнули черную точку, и человек начинает видеть только ее. Он не видит больше ничего, только грязь и темноту. Для игры в «изъян» характерны:

• Целенаправленный поиск недостатков у партнера.
• Концентрация на недостатках.
• Накапливание негатива.
• Подведение базы для разрыва отношений.
• Разрыв отношений или обесценивание партнера.

Причины:

• Страх близких отношений;
• Подтверждение базовой установки;
• Получение основания для разрыва отношений.

«Изъян» часто встречается, когда отношения не устраивают, но нужно обоснование разрыва. Тогда партнер начинает придираться, в том числе и по мелочам. Ему необходимо убедить себя, что с этим человеком нужно рвать и ищет для этого причины.

Что делать?

• Понимание и проработка установки.
• Принимайте партнера полностью.
• Не давайте себя обесценивать.

Игра «Попался мерзавец»

Популярная игра, которую используют, в основном женщины. Часто в нее играют начальники со своими подчиненными. Ее особенности заключаются в следующем:

• Постоянные попытки подловить партнера на чем-то и «тыкнуть» в это.
• Выискивание, к чему можно «придраться».
• Постоянные претензии к партнеру.
• Если партнер начинает оправдываться, человек закрепляется в роли преследователя.
• Повышенная конфликтность и «придирки».
• Считает себя борцом за правду. Для него характерен лозунг «Меня не проведешь».

Причины:

• Способы удовлетворения собственной значимости.
• Недоверие к людям.
• Желание быть выше, умнее других.
• Указывая другим на недостатки, человек ощущает себя борцом за правое дело.

Исходы:

• Партнер не мирится и старается ответить тем же. Постоянные скандалы.
• Разрыв отношений.
• Обесценив партнера, сам теряет к нему интерес.

Что делать?
Инструкции здесь такие же как к игре Изъян.

«Побейте меня»

Эта игра включает в себя подсознательное провоцирование партнера на проявление агрессии или игнорирования. Ее цель заключается в том, чтобы ощутить несправедливость, почувствовать себя жертвой. Для нее характерны:

• Терпение с целью сохранить отношения.
• Отсутствие обратной связи.
• За счет терпения стремление компенсировать ощущение самоценности.

Исходов игры может быть несколько:

• Игрок уходит «натерпевшись».
• Партнер уходит, окончательно потеряв интерес.
• Партнеры живут и мучаются.

Кто играет?

• Тот, кто чувствовал себя жертвой в детстве.
• Человек с дефицитарной самооценкой.
• Игрок со страхом отвержения.
• Тот, кто не умеет давать обратную связь

Что делать?

• Не получать удовольствие от ощущения жертвенности.
• Проработать сценарий и самооценку.
• Учиться давать обратную связь.
• Не терпеть (говорить о своих чувствах партнеру).

«Все из-за тебя»

Игра, суть которой заключается в том, что партнер всегда виноват. Человек снимает с себя ответственность. Он постоянно вымещает гнев на партнере.

Что делать?

• Не соглашайтесь на роль виноватого.
• Не терпите. Корректно обсудите проблему с партнером.
• Не оправдывайтесь.
• Не пытайтесь отплатить тем же.

Как перестать играть в игры?

Из любой игры выход должен быть постепенным. Партнер может возмущаться, так как нарушен привычный для него формат отношений.

Реакция партнера может быть различной:

• Он постепенно сам выходит из игры.
• Пытается втянуть обратно в игру, усиливая ходы.
• Ищет другого партнера для продолжения игры.
• Смена ролей внутри игры.

Важно не занимать ни одну из трех игровых ролей. Игры между партнерами редко приводят к конструктивным отношениям. Поэтому следует пресекать любые попытки втянуть себя в них. Для этого важно уметь давать и получать обратную связь

Давайте попробуем разобраться, что же такое« выглядеть» и почему мы заставляем себя?

Мы все живем в обществе, и на наш внешний вид влияют определенные правила социума. Наверное, лет 200 назад было существенно легче в этом отношении: внешний вид, одежда, прическа, поведение — все это было строго регламентировано и не оставляло возможностей для выбора. Очень просто и понятно. Например, ты молодая девушка в сельской местности — носишь косы, вышла замуж — покрываешь голову. Одеваться следует согласно традициям своей местности и социальному уровню. Все вариации образа минимальны. Любой прохожий, кинув взгляд, сразу скажет все про твое положение в обществе и финансовый достаток. Как раз отсюда корни у поговорки« Встречают по одежке»(сейчас, конечно, все иначе, и я бы сказала, что теперь« встречают по уму», потому что часто внешний вид показывает нам в том числе и интеллектуальный уровень человека, часто — ярче и отчетливее, чем социальный статус и материальное положение).

В общем, свободы не было никакой. Но и решений не требовалось. Дамы были практически лишены раздумий на тему того, что уместно, а что неприлично. Утром одеваться вот так, а к ужину — вот эдак. С одной стороны, у них в рамках заданных правил был простор для творчества — поскольку платье чаще всего заказывалось. Но сомнений по поводу« Какую выбрать длину?» и «Собрать волосы или оставить их так?» почти не было.

Популярное

Сегодня из безусловных правил социума у нас осталась только гигиена: вид должен быть опрятным, ваша одежда не должна пачкать одежду окружающих, от вас не должно плохо пахнуть. Ну и работают правила про прикрытость тела. Излишняя обнаженность в неподходящих ситуациях, конечно, социально неприемлема.

В то же время мы потеряли все те правила, которые были понятны двести лет назад, а взамен получили какие-то негласные установки о том, как должно выглядеть« приличному человеку». Причем этих установок миллион, и они крайне неоднозначны: «приличной женщине», «стильной женщине», «солидной женщине», «серьезной женщине», «творческой женщине» будут выдвигаться совершенно разные негласные требования. Точнее, это она сама себе будет их выдвигать — на основе той информации и тех стереотипов, которые впитала с юных лет.

Надо отметить, эта система негласных требований сама по себе довольно шизофренична. Во‑первых, нет никакой внятной системы: получается, мы сами требуем от себя, ориентируясь на какие-то внешние указания, которые меняются. Но каким из указаний следовать, какие моменты учитывать — не очень понятно. Во‑вторых, если учитывать внешнюю оценку, есть такая странная особенность: соответствие требованиям одновременно и порицается, и восхваляется. Например, девочка-подросток с лаком на ногтях в один день может услышать от своей матери(или кого-то другого) упрек в том, что она слишком много внимания уделяет ногтям — в то же время ее мать выскажется о другой женщине, что« она всегда ухожена, с красивым маникюром». Налицо все признаки шизофрении.

Общество как бы, с одной стороны, всех нас призывает стремиться и соответствовать, но, с другой стороны, нехорошо, если мы тратим на себя время и усилия, которые бы могли быть направлены на других(семью, учебу, работу и так далее). В общем, подразумевается, что оно как-то должно само получаться« выглядеть». Ну, а у кого не получается — сам виноват!

Но вернемся к решению и свободе« не выглядеть». Так ли уж однозначно будет хорошо, если вдруг все(или хотя бы большинство) примут такое решение? На первый взгляд, сразу наступит торжество внутренней свободы, будет всем счастье. Но это только на первый взгляд. Думаю, спустя какое-то время вскроется ряд проблем:

• Негласные требования к внешнему виду в нашу голову заселялись с детства. И не так-то просто будет их выгнать оттуда. Причем это как раз проще в случае с осознаваемым бунтом типа« покрасилась в синий и выбрила виски, я „ненастоящая девочка“ теперь, ну и пусть», чем в случае с ситуацией« расслабилась и не думаю о том, что носить». В общем, нет-нет да и будут в голове всплывать старые установки о том, что надо стараться« выглядеть». А также сравнения себя с теми, кто все же старается. Причем, возможно, не в свою пользу.
• Внутренняя свобода внешнего вида у всех разная. И в некоторых случаях« не напрягаться» может скатиться в реальную неряшливость, которая уже будет приносить дискомфорт окружающим.

Вообще-то, в нашем социуме есть примеры из разряда« не напрягаться»: это тетеньки в халатах летом на улице, дамы, которые на огороде работают в трусах и лифчике и так далее… В общем, это женщины с позицией« и так пойдет». Не буду говорить о том, что иногда это не самое приятное зрелище для окружающих. Мне важнее подумать о другом: на самом деле многие из этих женщин и сами не рады своему внешнему виду.

Есть большая разница между« расслабиться, носить что хочешь и чувствовать себя классно» и «расслабиться, потому что ты махнула на себя рукой». Конечно, бывает, что женщины из второго состояния переходят к первому. Они вдруг ощущают, например, какая свобода не надевать каблуки даже для выхода за продуктами на рынок. Открывают для себя новые возможности, новое ощущение одежды. Но для того, чтобы так произошло, должна пройти внутри определенная интеллектуальная работа.

В нашем сознании слишком живучи два стереотипа. Первый: «Выглядеть — это всегда напрягаться». Выглядеть — это укладка, высокие каблуки, красная помада, сексуальность. Второй стереотип: «Комфортно и расслабленно — это не сексуально, это никогда не равняется« выглядеть». На самом деле мода сегодня как раз шагает к тому, что расслабленность и внутренний комфорт становятся основой стиля.

Многие люди любят употреблять в своей речи популярные в обществе выражения, пришедшие к нам из прошлого. Иногда использование этих выражений бывает бездумным, в связи с отсутствием понимания того, какую смысловую нагрузку они несут и откуда произошли. Поэтому, прежде чем ломать голову над тем «стоит или не стоит», разберемся, причем тут игры и свечи.

Для этой цели отправимся в прошлое и постараемся понять, с чего все началось, и найти истоки нашей фразы. Судя по всему, в те времена электричество еще не изобрели, а вот натура человеческая довольно постоянна: что сейчас, что тогда люди с удовольствием предавались азартным играм. Развлекались этим зачастую обычные люди, вынужденные в силу экономических причин основную часть дня работать. Играть им приходилось вечером.

Как мы помним о лампочках тогда еще не подозревали, поэтому желающим получить свою дозу адреналина посредством карточной игры приходилось играть при свете свечи. Вся «соль» в том, что играли, естественно на деньги, и кому фортуна улыбнется, никто не знал. В итоге можно было стать как победителем, так и проигравшим.

В тех случаях, когда человеку удавалось выигрывать ничтожные суммы, не покрывающие стоимость потраченных на игру свеч, которые сгорели за ее время, обычно подводили итог фразой о том, что данная игра не стоила потраченных за вечер свечей. С течением времени выражение стало более кратким «игра не стоит свеч», и это значило то, что потраченные усилия не окупались полученным результатом.

Так стоит ли игра свеч? Мы давно уже живем с электричеством, а вопросы все те же… и они уже не имеют ничего общего с карточными играми. Такие вопросы мы задаем себе или другим с целью разобраться: совершать нам тот или иной поступок или нет? Для того чтобы достигнуть нужного нам результата и свести риски к минимуму необходим расчет, ну хотя бы минимальный.

Итак: какого результата я жду (хочу достичь), и что я собираюсь предпринять, чтобы его добиться? Какими данными я располагаю, какие «ставки» мне придется сделать, на что пойти? Так будут рассуждать рациональные люди, не желающие напрасно рисковать. Следуя этой логике они начинают просчитывать разные варианты, пытаясь найти лучший, где затраты меньше, а выигрыш действительно стоящий! Это, например, может касаться темы покупки нового автомобиля, перевода на новую должность, и, представьте, даже рождения ребенка. Таким образом, получая тот самый заветный результат, «рационалы» с гордостью утверждают, что «игра стоила свеч».

Однако есть категория людей, которые элементарно не могут прикинуть, во что им обойдется та или иная затея – и в очередной раз бросаются «в омут с головой». И даже если очевидно, что вот тут-то уж точно «игра не стоит свеч», они упорно совершают действия, которые приводят их к краху, убыткам, проигрышу. И потом откровенно злятся на жизнь, фортуну, окружающих, обвиняя всех, только не себя. И могут повторять свои поступки еще и еще. Слишком дорогие игры у них выходят. Не стоит…

Есть еще категория людей, которые вроде бы стараются учитывать факты и возможности ситуации, но отдают себе отчет в том, что в жизни бывает всякое, и обстоятельства могут неожиданно измениться. Причем в любую сторону. Что же делать? Выход только один: рискнуть! Таким образом, человек прекрасно понимает, чем он располагает, что делает и к чему это может привести. В любом случае, тут присутствует элемент азарта или же просто всплеск адреналина, потому что некоторое время человек находится в ожидании, в состоянии неизвестности. Возможно, в этом случае, чтобы ответить на вопрос «стоит или не стоит», надо прислушаться к собственной интуиции.

Как бы то ни было, извлекая уроки из неудачных попыток и анализируя удачные, просчитывая потенциальные риски, в очередной раз, когда назреет вопрос «Стоит ли игра свеч?» с большой долей вероятности можно найти верный ответ.

"Я взял кредит в банке Русский Стандарт и сильно об этом пожалел. Все дело в том, что когда я составлял договор о выдаче кредита, мне указали, что процентная ставка будет 23 % годовых. Когда же я начал выплачивать по кредиту, то львиная доля денег уходила на разного рода комиссии сборы. По моим подсчетам, процентная ставка составляет не 23%, как было указано, а 50-60 % !!! В договоре о комиссионных сборах не было ни слова.
Вопрос: Что делать в такой ситуации? Помогите!"

К сожалению, вот такая вот история далеко не редкость. А ведь на самом деле в договоре об этом сказано, и еще как!!! Мааааленьким таким шрифтом сказано...

Как это действует? Для того чтобы это понять, изначально вообще стоит задуматься о том, где мы все с вами живём. Казалось бы, никак не связанные вещи, да? А вот на западе, в той же Америке, где подавляющее большинство не то что покупают товары, живут в кредит, десятилетиями оплачивая дом, машину и свой бизнес, люди никогда не возьмут в кредит сотовый телефон или стиральную машину. Плазменный экран, яхту - берут, а пылесос или микроволновку - никогда!! И всем слухам, что это не так - грошь цена, у меня хороший знакомый живет в Америке, и специально интересовался я у него по этому поводу.

Причин такому различию две. Первая - кредитная политика организаций, предоставляющих кредит. Не будем вдаваться в подробности, так как это напрямую связано с уровнем экономики страны в целом (например,с инфляцией). Скажу лишь то, что условия кредитования там такие, что человеку выгодней платить мизер за дом несколько десятков лет, нежели брать в кредит мобильник,который он итак может себе позволить купить в любое время, при том что уже выплачивает тот самый мизер. А вот вторая причина - тотальная бедность наша с вами. Это к тому, где мы живем.

Все это сказано для того, чтобы сделать вывод, который в принципе все уже давно сделали, не подозревая об этом, правда, - потенциальные клиенты "Русского стандарта" и ему подобных контор - бедные люди. Причем слово "бедный" у нас в стране не должно звучать обидно, потому что из 1000 человек, дай бог 10 могут прийти в дорогой магазин и сказать - "да, я могу себе это позволить".

Итак, основные клиенты РС - это прежде всего - студенты, пенсионеры, и люди, которые живут если и не за чертой бедности, то очень близко к ней, то есть семьи,с достатком ниже среднего. Больше всего, конечно первых, то есть молодежи. Так что расчет внедрения такого бизнеса, как "потребительский кредит", был очень и очень грамотным. Вернемся в конец 90х годов - чтобы взять кредит, надо было собрать кучу бумаг, справок, поручителей, и то после этого нет гарантии, что вас не пошлют еще за одной кучей. А тут "Русский стандарт" появился. Вот мобильник. Нравится?! Берите на здоровье, мы за вас заплатим, а потом вы нам денежку вернете с маленькими процентами, да вы не пугайтесь, вот здесь видите написано 29 , подписывайте, и будем дружить. И нужен всего лишь один паспорт, какие пустяки. Брюки превращаются... Или молодая семья - стиральную машину?!? Никаких проблем, берите и пользуйтесь, она без пяти минут как ВАША!!

Пока девушка (или молодой человек) оформляет кредитный контракт, ваши глаза горят, руки трясутся, мысленно в кармане уже новый мобильник а перспектива платить полторы тысячи в месяц нисколько не смущает... Да за такую новую, прекрасную, которую так давно хотел, это же почти как даром!! Естественно, читать что там написано в контракте, а тем более считать, что там написано в контракте, нет ни малейшего желания, ни настроения. Да и разберется в этом далеко не каждый- в голове лишь мысли о новеньком дивиди-плейере. Чтож, приведем здесь простой пример - выдержка из контракта "Русского Стандарта":

Сумма кредита (займа): 10500

Процентная ставка по договору: 29

Срок кредита: 9 месяцев

Комиссия за расчетно кассовое-обслуживание: 1,9

Ежемесячный платеж - 1530 р.
Итого, за 9 месяцев получается - 13770 рублей. То есть никак не 29%. Почему? Все очень просто - основной навар идёт за счет 1,9% процента в месяц за расчётно-касовое обслуживание, который расчитывается не от остатка долга,а от ОБЩЕЙ СУММЫ! В данном случае это примерно 200 рублей в месяц. Пустяк? 200 * 9 месяцев - 1800 рублей переплаты. Или 1,9 * 9 = 17%. То есть никак не 29 процентов, а 29 + 17 = 46%. Теперь представим, что мы взяли кредит не на 9 месяцев, а на 18. Тогда переплата составит уже не 1800, а 3600, и это не считая процентов.

Получается, что реально вы берете свой мобильник не под 29, а под 63,2 процентов годовых....

Полный вариант статьи