«Это третий ребёнок, которого я потеряла». Мама умершего от прививки ребенка рассказала о трагедии. Девочка умерла от прививки Смерть после прививки

В марте прошлого года Анастасия из Белоруссии похоронила 6-месячную дочь Машу. Девочка не проснулась на следующее утро после прививки АКДС. Есть ли жизнь после смерти? Как найти в себе силы? И кого винить? Читайте об этом в нашем интервью.

Настя, спасибо, что согласилась поговорить об этом.

Вспоминать это всегда страшно и больно, да и потом осадок в душе остается, но я готова делиться этим со всеми. Во-первых, иногда и самой полезно выговариваться, а, во-вторых, другие мамы должны знать, что такое бывает. Но, прежде всего, мое интервью для тех, кто опустил руки, кому кажется, что жизнь заканчивается, что больше не будет ничего счастливого и светлого. Может быть своей историей я как раз и покажу, что жизнь продолжается, несмотря ни на что.

Расскажи немного о Маше. Как проходила беременность, роды?

Беременность Машей была второй в моей жизни. Запланированная, безо всяких проблем. Я еще улыбалась всегда и говорила, что беременность проходит прям как по учебнику. И роды прошли тоже очень легко. Машулька родилась абсолютно здоровеньким ребенком, 8/9 по шкале Апгар. Она была очень спокойной девочкой, Ангелочек по жизни! Мы не знали с ней, что такое колики, бессонные ночи и капризы!

Настя с дочерьми: Ксюшей и новорожденной Машей

Ты сразу в роддоме решила, что будешь ставить все прививки по графику?

Я все прививки ставила старшей дочери, у нее организм никогда и никакой реакции не давал. И в роддоме сразу же подписала согласие на БЦЖ и гепатит В для Маши.

Понимаете, я, наверное, как и многие мамы, не изучала детально вопрос прививок, потому что раз врач говорит, что надо, значит, надо. Значит, это благо, нам же тоже делали всем. Ведь есть такие вещи, которые не обсуждаются, как, например, сдать анализы ребенку, чтобы проверить его состояние, сходить к педиатру. И прививки для меня были тем, что нужно делать.

О каких-то последствиях от прививок, скажу честно, может я где-то и слышала раньше, но это было настолько отдаленно, что даже не принимала на свой счет, не задумывалась о том, что это возможно. И никогда особой огласки таких историй не было, я не натыкалась в интернете на группы, в которых обсуждали бы детей, которые после прививки стали инвалидами или родителей, которые потеряли детей. Может, и слышала где-то краем уха, но не придавала им особого значения, ведь все хорошо, у старшей все прививки прошли нормально.

Аудиоплеер

А Маша как переносила прививки?

Маша первые прививки тоже перенесла нормально. Первую АКДС даже без температуры. Правда, от прошлой прививки у нас осталось небольшое уплотнение, но врачи говорили, что все нормально и это пройдет.

Анастасия и Маша за 2 недели до трагедии

Как получилось, что вторая АКДС стала смертельной?

В 3 с половиной месяца мы попали в больницу с подозрением на пневмонию, которая позже не подтвердилась, поставили диагноз бронхит, хотя из симптомов был только небольшой кашель. Выписались здоровенькие, анализы были в норме. И буквально через 2 недели после этого нам сказали сделать прививку против полиомиелита. Надо, значит, надо. Сделали, все нормально.

Еще через 2 недели поставили первую АКДС, как говорила ранее, мы перенесли ее без проблем! 21 марта к нам домой пришла медсестра и снова сказала: «На прививку». Я говорю: «Ну мы же делали недавно». А она: «Вы и так много пропустили, пока лежали в больнице». Я не знаю почему мое материнское сердце тогда заговорило, но слова буквально вырвались ей в ответ: «Может немного подождать?». А она: «Нет, нет, нет, вы и так очень много пропустили». Я помню свои мысли в тот момент, если медработник говорит надо, значит, надо. Я же хорошая мама. Я все делала так, как они говорили. Нужно привести, я приведу. У меня вообще все было в полном порядке, все взвешивания, все анализы, все обследования. О здоровье своих детей я, конечно, заботилась. Малейший чих, пых, я сразу к врачу.

В итоге 23 марта я привела ребенка на вторую прививку АКДС. Медсестра, конечно же, рассказала о рекомендациях: не гулять, не купаться, при температуре дать парацетамол. Все. Мы сделали и ушли домой. Ребенок был целый день в порядке, она играла и улыбалась. К вечеру у нее поднялась температура до 38С. Мы с мужем были предупреждены, поэтому дали ей лекарства, которые сбили температуру. Доченька уснула, и я вместе с ней. Я взяла ее к себе, потому что она плакала. Понятно, что, когда у ребенка температура, он капризный.

Утром я проснулась в 7 утра. Сначала не поняла, что произошло, потому что она спала. Но потом я увидела, что-то не то. Она была какая-то неподвижная, как кукла. Я позвала мужа, он сразу начал делать непрямой массаж сердца, а я вызывала в этот момент скорую помощь. Они приехали очень быстро и констатировали, что ребенок умер. Просто не проснулась. Приехал Следственный комитет, и я удивилась, что следователи оказались такими человечными, а медработники — черствыми и бездушными, только один парень из бригады скорой помощи пытался как-то поддержать.

Когда я говорила, что мы сделали вчера прививку, медработники пропускали это мимо ушей и только твердили: «Как вы с ребенком спали? Как вы могли с ней лечь спать? Вы ее, наверное, придавили во сне. Возможно,вы ее придушили и не заметили». Что? Шестимесячного ребенка! Мама, которая уже второй раз родила! Да для меня это вообще за гранью фантастики. Все мамы знают, насколько чутким бывает сон, когда ребенок рядом спит, а тем более, болеет. Тогда даже от шороха просыпаешься. И вот они такое говорили, и я не знала во что верить. Меня следователи уверяли, что такого быть не может, посмотрите на нее, она была бы синей, а здесь похоже на токсическую реакцию. И пошло, поехало. Все было как в тумане! Как будто все это происходило не с нами!

Аудиоплеер

Как врачи вашей поликлиники отреагировали на это?

Они отреагировали также, как и многие медработники в нашем городе. Когда следовали вызвали домой педиатра, он просто не пришел. Они его ждали здесь полтора часа, а потом поехали в поликлинику изымать медицинские карточки, но они к тому времени уже были переписаны. Притом даже в карточку моей старшей дочери были вклеены листы, которых раньше не было. Было много несостыковок в показаниях. И я прекрасно понимаю, что любой бы на месте медработника прикрывал свою пятую точку, ведь у них есть семья, у них тоже есть дети, им тоже хочется жить дальше.

Вообще в тот момент мне было очень жалко нашего педиатра, хотя мне все вокруг крутили пальцем у виска: «Настя, ты себя должна жалеть!». А мне было жалко его, мне казалось, что если у него есть сердце, то ему сейчас очень и очень плохо, что он тоже переживает и страдает. Хотя никто даже соболезнований не высказал. Он просто молчал, а когда я его увидела, по глазам стало понятно, что он на самом деле переживает! А медсестры распускали грязные слухи на весь город о том, что прививка здесь не причем. Город ведь небольшой и мамы стали поголовно отказываться от прививок, а они уверяли, что я удушила своего ребенка. Для меня это было больно и бесчеловечно, кажется, прикрывайте вы себя как хотите, но не надо таким дрянным способом.

Ты не думала судиться?

Мы сразу поняли, что с медициной бороться бесполезно, невозможно доказать что-то. А суды — это долго и мучительно, на них уходят года, а ребенка это не вернет. Если бы это могло вернуть Машу, я бы землю грызла зубами. Но увы! А жить дальше как-то нужно ради старшей дочери.

Кого ты винишь в этой истории?

Иногда очень тяжело понимать, что винить в этой ситуации ты можешь только себя, как бы не хотелось говорить, что моей вины тут нет, она есть. Я просто не уберегла своего ребенка. Просто я недостаточно много знаю. Моя вина, что, став мамой, я не получила педагогического, медицинского и психологического образования. Я просто мама, которая хотела и хочет детей, и в этом видит смысл жизни.

Признано ли, что трагичный финал - результат прививки?

Вскрытие показало, что ребенок умер от вирусной инфекции неясной этиологии. Этиология не высеялась даже спустя полгода. Понятно, что вирусная инфекция была вызвана прививкой. Ведь АКДС - это комплексная вакцина, которая содержит в себе живые вирусы. Пусть ослабленные, но живые. И какой из этих вирусов убил моего ребенка, я не знаю, но факт остается фактом. 23 марта ей сделали прививку, а 24 марта она не проснулась. И это не внезапная детская смерть.

Анастасия и ее муж с дочерью Александрой

После ухода Маши в вашей семье родилась Саша. Как вы решились на этот шаг?

Мы видели только один выход: нам нужен еще ребенок. Правда, многие твердили, что не надо, организм пережил такой стресс, да и после рождения Маши прошло еще так мало времени. Я же ее еще грудью кормила, у меня даже месячных на тот момент не было.

Понимаете, есть вещи, которые невозможно описать или объяснить. И никто не вправе говорить, как нужно это делать правильно. Я просто цеплялась за жизнь, пыталась доставать себя из состояния депрессии, где от шага в бездну было не так уж и много. Ведь я стала уже ненавидеть себя, что я такая плохая мать и не уберегла своего ребенка. И такая мать жить не должна!

И так получилось, что на 40 день после смерти Машеньки Бог нам подарил маленькое чудо. И когда подтвердили, что беременность и правда есть, я взяла себя в руки и поняла, что не имею права больше горевать, потому что это все скажется на здоровье маленького человечка, который зародился во мне. И когда подступали такие мысли, что жить не хочется, я говорила себе: «С собой, Настя, ты можешь делать все, что захочется, но маленький человечек в тебе ни в чем не виноват». И я брала себя в руки. Я ждала. Я ждала этого ребенка! Мне почему-то казалось, что душа Маши таким образом быстро вернулась к нам.

Как проходила беременность?

Эта беременность была очень сложной. Нужен был строгий постельный режим, любое движение могло спровоцировать отслойку плаценты, поэтому я просто приковала себя к кровати, ходила только за едой и в туалет. Дата рождения Саши оказалась еще одним чудом — 19 января, Крещение. И я верю, что это знак от Бога. И если он забирает что-то, то дает пусть и не равноценное, но равнозначное взамен.

И я просто хочу сказать каждой маме, которая потеряла ребенка и боится рожать снова. Если есть такая мысль, что хочется и нужно, то рожайте, даже если страшно. Страшно будет всегда. Бояться можно всю жизнь. И я понимаю, что, если бы я не забеременела тогда, а подождала бы год, пока организм восстановится от стресса, не факт, что я бы решилась снова забеременеть. Я боялась бы еще больше, а вот это утешение помогло пережить ту боль. Я смотрю на Сашу и бывают такие моменты, как будто бы ничего и не было. Как будто весь прошлый год - это просто страшный сон.

Ставишь ли ты теперь детям прививки?

Сразу же в роддоме я написала отказ от всех прививок для Саши. Я изучила этот вопрос вдоль и поперек и могу сказать, что страшно прививки ставить, и страшно не ставить. Но в этот раз я взяла всю ответственность на себя. Не знаю, правда, как я буду поступать в дальнейшем, ведь жизнь такая непредсказуемая.

Старшая дочь Ксюша с маленькой Сашей

Пусть в конце нашего интервью будет немного хорошего. Кого бы ты хотела поблагодарить?

Я очень благодарна мужу, что он поддержал меня в тот момент и наша семья не распалась, как многие другие, которые не смогли пережить утрату. Мы наоборот сплотились, стали любить друг друга больше. Я очень благодарна своим настоящим друзьям, родным и близким, которые в тяжелые моменты были рядом! Я благодарю Бога за то, что он дал мне такие испытания. Если бы этого не было, я бы не стала такой, как сейчас. Я смотрю на своих дочерей и понимаю, что несмотря ни на что, я счастливая женщина, просто испытанная судьбой.

Оригинал этой записи размещён на https://tapirr.dreamwidth.org/5580972.html

Пожалуйста, комментируйте её ТАМ, используя

На днях наткнулась в интернете на высказывание чиновника из минздрава о том, что у нас в стране летальных исходов от прививок нет. Могу даже процитировать: «если брать статистику в целом по стране, то получается, что на 146 миллионов населения страны приходится от 200 до 600 вакциональных осложнений в год и, к счастью, не случается ни одного летального исхода. Что уже говорит само за себя и об истинном размахе вреда от прививок...». Но почему тогда дети умирают?

А вчера у наших соседей после прививки от гриппа умер сын. УМЕР!!! Мальчик сгорел в три дня. Правда, виноваты оказались, как всегда, не врачи и не вакцины. Виновными названы родители. Недосмотрели, что прививку ребенку делали, когда он был болен и температурил.

Вдумайтесь: родители!!! А не врачи, сделавшие прививку мальчику с температурой.

Форумы переполнены сведениями о негативных последствиях прививок. Правда, врачи называют их «естественной» реакцией организма, которая у каждого ребенка может быть разной. И только некоторые медики осмеливаются высказываться против. Пример можно посмотреть http://новости-сегодня.рф/ . История мытарств врача-невролога, осмелившейся давать медотводы от прививок детям с различными патологиями развития, характерна сама по себе: против «мейнстрима» непросто выстоять даже специалистам.

Причем это сайт, который «за» прививки!

Лишь немногие специалисты призывают с большой осторожностью относиться к практике введения в организм человека чужеродных биологических материалов. Зато к прививкам самим себе врачи относятся с гораздо большей осторожностью. Так, в прошлом году в Военно-медицинской академии в Петербурге от прививки против гепатита В отказались 610 врачей. В среднем же процент отказов по всем клиникам, участвующим в программе вакцинации, составил 21,6%. Пятая часть врачей не захотела прививаться! И пусть это касается одной вакцины, но разве сам факт не говорит нам о многом?

С большим преувеличением будет сказать, что наука постепенно начинает голосовать против прививок. Тем не менее есть и такое. Посмотрите, если интересно, http://www.vitamarg.com/ : 25 аргументов против прививок и интервью с Галиной Петровной Червонской - известным вирусологом, кандидатом биологических наук, независимым экспертом по вопросам вирусологии, автором четырех монографий по проблемам прививок.

И как тут быть? Ладно какая-нибудь корь или даже дифтерит, которые при своевременной постановке диагноза лечатся современными средствами вполне успешно. Или грипп, который более-менее спокойно переносится и без вакцинации. Но что, если отказ от прививки от паротита приведет к заболеванию «свинкой» и дальнейшему бесплодию мальчика? Если отказ от прививки от полиемиелита приведет к фатальным последствиям после визита в кажущиеся безобидными Болгарию, Грецию или Турцию с их постоянными очагами соответствующих инфекций?

Что нас утешит, так это отсутствие прививки и получение ребенком заболевания, которое искалечит его на всю оставшуюся жизнь? Или осложнения, которые якобы «встречаются в одном и менее случае на миллион вакцинированных» - если они коснутся именно моего ребенка?

И будет ли нам намного легче, если возникнут не осложнения, а «особенности реактивности детского организма»: сыпь, крапивница, анафилактический шок(!), судороги, выраженные головные боли, пронзительный длительный - часами - крик?.. Врачи утверждают, что «предсказать появление таких индивидуальных реакций практически невозможно»… У кого-то совсем не будет, у кого-то проявятся в первые 4 - 12 часов. Ну а судороги и потеря сознания возможны от 2-7 до 4-15 дня после введения вакцины!
Ощущение, что что-то с прививками не так, накапливается в обществе годами. Результат виден уже сейчас. В среднем в стране лишь 75% детей привиты в соответствии с национальным календарем прививок. В крупных городах - и того меньше.

Медики же утверждают, что эффективность вакцинации достигается лишь при 95-процентном охвате. Следовательно, уже сейчас подход к вакцинации населения не оправдывает себя - и дальше будет только хуже.

На мой взгляд, единственный выход из ситуации - перестать врать, перестать замалчивать случаи осложнений, перестать ссылаться на благоприятную статистику. В условиях растущей информированности населения это будет работать все меньше и меньше.

Необходимо независимое исследование эффективности и последствий тотальной вакцинации. Исследование, которому поверили бы и общество, и врачи - и соответствующая корректировка государственной политики на этом направлении. Я не могу сформулировать критерии такого исследования, так как врачом не являюсь.

Но, может быть, выскажутся на эту тему специалисты? Если государство не в состоянии внятно отреагировать на этот запрос общества, представителям этого общества нужно попробовать сделать это самим. А мы поможем довести эту точку зрения «куда надо».

О возможной связи вакцинации и аутизма и вреде тяжелых металлов в вакцинах, о жадности фармкомпаний см. http://mnogodetok.ru/ , (кстати, как оказалось, хотя бы в этом отношении ряд российских вакцин много безопаснее импортных).
http://homeoint.ru/
https://www.babyblog.ru/

А вот такой был случай в Кирове. Родители 4-х летней девочки отказались делать ей Манту, что вылилось в полуторагодовалую борьбу с руководством детсада, с угрозами высадить ребенка. Споры закончились в зале суда. Угадайте, на чью строну встала кировская Фемида? Правильно, на сторону детсада. И это не единичный случай, когда в судебном порядке решается такой вот вопрос. И всегда - не в пользу ребенка. Впрочем, во многих случаях дело заканчивается банальным шантажом, мол, не сделаете прививку - лишитесь места.

Отчет показывает, что некоторые комбинированные вакцины для детей вызывают внезапную смерть, но компания скрывает и всячески маскирует этот факт в официальных отчетах безопасности.

Сокрытие правды имело место быть в документах на комбинированную вакцину Infanrix Hexa (сочетание дифтерии, столбняка, коклюша, гепатита В, инактивированный полиомиелит и haemophilus influenzae типа b) произведенного компанией GSK , а также Превенар 13 произведенного компанией Pfizer и на ряд других вакцин. В отчетах говорилось о том, что десятки случаев внезапной смерти после прививки не были связаны с Infanrix Hexa . В представленных GSK данных было искажено время, прошедшее после введения вакцины, но реальное время прошедшее после вакцинации показывает, что прививка была, по сути, напрямую связана со смертью.

Как говорят, «дьявол кроется в деталях», и в этом случае GSK искажает эти детали. Вместо того чтобы указывать, что смерть наступила в течение 10 дней после вакцинации, в отчетах отмечено, что смерть наступила по прошествии 10 дней. Делая это, фармацевтический гигант сделал вид, как будто случаи внезапной смерти происходили по прошествии гораздо более длительного периода времени, чем на самом деле. Это должно было послужить доказательством непричастности прививки к внезапной смерти ребенка.

Таблица 36 в GlaxoSmithKline Biological Clinical Safety и отчет Pharmacovigilance , направленные Регулятивному Органу показывают, что почти все 67 зарегистрированных смертельных случаев после введения Infanrix Hexa произошли в течение первых 10 дней. И только два из этих летальных случаев произошли по прошествии 10 дней. И еще GSK сообщило, что все случаи смерти происходили случайным образом в течение 20-дневного периода, намекая, что случаи были простым совпадением.

«Если проанализировать данные, рассматривая смертность в первые 10 дней после введения вакцины и сравнить их с гибелью в следующие 10 дней, становится ясно, что 97% смертей (65 смертельных случаев) у младенцев до 1 года происходят в первые 10 дней и 3% (2 смертельных случая) произойдет в ближайшие 10 дней», объясняет Child Health Safety . «Точно так же у детей старше 1 года, 87,5% смертей (7 смертельных случаев) произошло в первые 10 дней и 12,5% (1 смерть) произошла в ближайшие 10 дней».

90% внезапных смертей от прививки произошли в течение пяти дней после вакцинации

Если пристальней присмотреться к таблицам данных, которые компания GSK намеренно изъяла из открытого доступа, можно обнаружить еще более шокирующий факт - подавляющее большинство внезапных смертей от прививок на самом деле произошли в течение пяти дней после ввода вакцины Infanrix Hexa, что еще больше подтверждает ее причастие. Шокирует то, что 90% смертей (60 смертных случаев) произошли в течение пяти дней после вакцинации. И 75% смертей произошли в течение трех дней после прививки.

«Кластеризация смертей по времени вакцинации демонстрирует связь между вакцинацией и внезапной смертью», добавили Child Health Safety . «Это указывает на то, что не случайно фармацевтический гигант рассеял смертные случаи на целых 20 дней, вместо того, чтобы показывать общее число смертей на каждый день после вакцинации. Компания GlaxoSmithKline скрыла кластеризации смертей по всему периоду после вакцинации».

Возможно вы не знаете, но фармацевтическая компания GSK уже была оштрафована на $ 3 млрд за стимулирование использования антидепрессантов не по назначению. Это дело окрестили крупнейшим замятым мошенничеством в сфере здравоохранения в истории США, которое говорит о неприкосновенности этой компании.

Если компания GSK никогда не будет признана виновной в умышленном сокрытии важных данных по безопасности, публичные данные о которых могли бы уберечь детей от смерти, есть большая вероятность того, что она может сделать что-то подобное снова, получив при этом звание наиболее позорной, алчной и спекулятивной корпорации в мире (немного не дотягивая до Monsanto, конечно).

Если фармацевтические компании действительно помогают людям, почему они не разрабатывают методы для лечения болезни вместо вакцин?

В программах вакцинации, призванных защищать всех без исключения детей от инфекционных болезней, которые могут никогда и не возникнуть, существует одна большая проблема. Она заключается в том, что самые слабые дети всегда в конечном итоге страдают - или умирают. Лучшим подходом, по крайней мере, с гуманной точки зрения, было бы разработать эффективные методы лечения этих заболеваний. Чтобы лечили исключительно тех детей, которые болеют, и не использовали превентивного «лечения» всех подряд, как здоровых, так и больных с помощью вакцин.

Это было бы ожидаемым и верным подходом, если Западная медицина действительно нацелена на предупреждение распространения заболеваний и укрепления здоровья населения. Но печальная истина заключается в том, что здравоохранение не является приоритетом - прибыль, вот единственный приоритет. Вакцины полностью являются «игрой в догадки», потому что никто никогда не может в действительности знать, как человеческий организм будет на них реагировать.

«На сегодняшний день разработаны эффективные методы лечения основных хорошо известных детских заболеваний» объясняет Child Health Safety. «Это скандал в научном 21-ом веке. Если имеются эффективные методы лечения, в вакцинах нет никакой необходимости».

И именно потому, что вакцины устареют, фармацевтическая промышленность продолжает делать вид, что производит лекарства, вместо того, чтобы производить лекарства на самом деле. Вакцины являются основным источником дохода для фармацевтической промышленности, которые в настоящее время оплачиваются правительством (за счет налогоплательщиков), так называемые «экстренные» вакцины, производство многих из которых никогда на останавливается.

«Образованные родители могут либо увести своих детей с пути наносящего вред, либо продолжить жить в одном из самых больших обманов в истории. Вакцины полны тяжелых металлов, вирусов, микоплазмы, фекального материала, фрагментов ДНК других видов, формальдегида, полисорбата 80 (стерилизующего агента) - это чудо современной медицины», написал Эндрю Бейкер на NSNBC.me.

Медицинский скандал в Одессе. Спустя сутки после прививки в реанимации умер двухлетний ребёнок. Родители уверены — во всём виновата инъекция. В свою очередь медики уверяют — прививка тут ни при чём — мальчик умер от опасной инфекции.

Мать умершего ребёнка рассказывает — в пятницу мальчику сделали плановую инъекцию, так называемую прививку АКДС, а меньше чем через сутки, в субботу, малыша не стало.

Марина Горильчаная, мать ребёнка: спустился врач-реаниматолог и сказал — мы ребёнка спасти не смогли. У него отказали лёгкие. Они сразу его подключали к аппарату, но сердце не выдержало, и ребёнка не стало.

Бабушка Даниила утверждает — до вакцинации ребёнок чувствовал себя превосходно, не болел. Женщина уверена, введённый препарат прямо или косвенно виновен в гибели её внука.

Елена Горильчаная, бабушка ребёнка: весёлый, здоровый. Он в два годика своими ножками пошёл в поликлинику. Идя в поликлинику, он с соседкой поздоровался.

В Одесской инфекционной больнице, где умер Даниил, после предварительного исследования заявляют — прививка не могла стать причиной гибели ребёнка. Скорее всего, мальчик подхватил особо опасную форму менингита.

Светлана Лаврюкова, главврач Одесской городской инфекционной больницы: существует так называемая молниеносная форма менингококковой инфекции, которая протекает в течение нескольких часов. В течение суток она чаще всего заканчивается, к сожалению, летальным исходом. Менингококковую инфекцию можно сравнить с пожаром в степи — всё очень быстро развивается, моментально. Как пожар в степи.

Сейчас по данному факту ведётся следствие, его результаты должны стать известны в ближайшие дни.

Вячеслав Полясный, замначальника Одесского городского управления здравоохранения: наша комиссия провела расследование в поликлинике. В течение двух суток создаётся комиссия в Облздраве — те мероприятия, которые регламентированы приказом Минздрава. Потом отчёт отдаётся в Минздрав, и там принимается решение, как дальше действовать в этой ситуации.

До выяснения обстоятельств трагедии из больниц города полностью изъяли вакцину, которую привили ребёнку.

Минздрав официально решил, что смерть двухлетнего мальчика в Одессе после прививки никак не связана с введением вакцины. Тем не менее, теперь в Одессе возможен массовый отказ от прививок. По крайней мере, в аналогичных обстоятельствах несколько лет назад родители в Краматорске и Донецке повели себя именно так.
Объективные и достоверные исследования о последствиях прививок в отечественных источниках мы не нашли, но проблема вакцинации — общемировая, так что обратимся к источникам иностранным.

Исследование "Ухудшение показателей младенческой смертности с увеличением количества вводимых доз вакцин: связь биохимическая или синергетическая?”, опубликованное в мае 2011 года в международном медицинском научном журнале Human & Experimental Toxicology показало сатистически значимую корреляцию между уровнем детской смертности и интенсивностью вакцинации.

Несколько портит авторитет этого исследования то, что один из его авторов, Нил Миллер, является общественным активистом и борцом с прививками. Это медийный персонаж и частый гость всяких американских ток-шоу на тему вакцинации, то есть человек по определению пристрастный. Тем не менее, вырвиглазный дизайн его сайта показывает, что денег у Нила Миллера нет, то есть спонсорской поддержкой каких-нибудь корпораций он не пользуется. К тому же сам по себе Human & Experimental Toxicology достаточно уважаемый источник, чтобы к нему прислушаться.

Авторы исследования попытались найти ответ на вопрос: почему Соединенные Штаты, которые тратят на здравоохранение и в относительном, и в абсолютном выражении больше денег, чем любая другая страна мира, имеют далеко не самый лучший индекс младенческой смертности? ИМС — один из ключевых показателей для оценки уровня жизни, это количество младенческих смертей на тысячу детей рожденных живыми. В США ИМС равен 6,8 (34-ое место в мировом рейтинге), это вдвое выше, чем в Сингапуре, Швеции и Японии.

Уровни ИМС в странах первой тридцатки сопоставили с количеством доз различных вакцин, вводимых детям в первый год жизни, и обнаружили между ними статистически значимую зависимость. В США младенец получает 26 различных обязательных прививок, а в Швеции и Японии — 12, в Сингапуре — 17. В итоге, коэффициент корреляции составил 0.70, а статистически значимым по методике исследования считалась бы корреляция >0.0009. То есть, чем активнее детей пичкают вакцинами, тем чаще они умирают.

Индекс младенческой смертности сильно зависит от уровня жизни в целом, но страны, которые сравнивали в рамках исследования, за некоторыми исключениями, по уровню жизни не слишком разнятся. Если бы такое исследование проводили в масштабе всего мира, страны пришлось бы отдельно разбить на группы в зависимости от уровня развития. Могли бы обнаружиться весьма интересные вещи.

Например, Украина имеет ИМС 9.0, при том, что наши дети получают в первый год жизни всего 8 прививок. В Монголии, сопоставимой с нами по уровню жизни, каждого младенца в первый год вакцинируют 22 раза, а ИМС там в несколько раз выше, чем в Украине — 39,9. А одна из самых бедных стран мира — Гамбия — с теми же 22 прививками имеет катастрофический ИМС — 68.9. То есть, там умирает каждый пятнадцатый младенец, в то время как, «благодаря» международной помощи, вакцинацией в Гамбии охвачено больше 95 процентов детей.

Авторы исследования сомневаются, что прививки убивают детей непосредственно. Просто каждая вакцинация - неординарный стресс для организма, который дает значительную нагрузку на иммунную систему. Накапливаясь раз за разом эти стрессы уменьшают общую защищенность организма.

Отказываться от вакцинации своих детей — глупо. Хотя бы потому, например, что дети, привитые от полиомиелита, на некоторое время после вакцинации становятся разносчиками ослабленного вируса и представляют опасность для непривитых детей. То есть если вы не прививаете своего ребенка, он может заразится от привитых. Но и увеличивать число прививок сверх официально необходимого- , вряд ли разумно. А те, что положены, нужно делать сознательно, обязательно справившись у своего педиатра о происхождении вакцины. Решение о введении вакцины ребенку юридически принимает родитель — не стоит позволять врачам решать за вас.

В России смертность от прививок была особенно высокой в 2009 году.

По России в 2009 году прокатилась волна детских смертей от прививок - обычных прививок, которые в обязательном порядке делают всем малышам. Родители били тревогу, а врачи успокаивали - дескать, все это трагические совпадения, а без вакцин будет еще хуже.

Корреспондент «Пятого канала» Станислав Григорьев попытался разобраться в ситуации и выяснил: то, чем прививают наших детей, во всем мире уже давно признано смертельно опасным.

Это игрушки восьмимесячной Лизы Дьяковой. Мама не убирает их в шкаф. Она словно надеется, что девочка каким-то чудом еще вернется. Но Лиза уже умерла, в страшных мучениях.

За сутки до смерти ребенку сделали прививку. Ввели так называемую АКДС - комбинированную вакцину против дифтерии, коклюша и столбняка. Уже через несколько часов у Лизы поднялась температура - до 39 и 2. Мама вызвала «скорую».

«Посмотрели ее, послушали, посмотрели горлышко, сказали, что у нее ОРВИ. Мы сказали, что мы делали прививку, они сказали, что прививка здесь не причем. Уехали, не снизили температуру, ни укол - ничего. Просто уехали».

А еще через несколько часов температура поднялась еще выше. Девочка начала терять сознание и покрылась какой-то странной сыпью. «Скорая» приехала во второй раз.

Анастасия Дьякова, мать Елизаветы Дьяковой: «Нам сказали, что едем в больницу».

От этого момента до смерти прошло еще часов пять, не больше. Днем родителям сказали: вашей девочки больше нет, причину установит паталогоанатом. И вот спустя месяц на руках у матери - официальный документ, в котором говорится - Лиза умерла от менингита. Прививка здесь не причем.

Татьяна Омбелева, заместитель главного врача детской поликлиники № 44: «Предугадать вот такое развитие у врача не было никакой возможности. Противопоказаний к прививкам у этого ребенка не было, допущен он при нормальной температуре, при нормальном состоянии».
Кроме этого, по мнению врачей, смерти способствовали и врожденные болезни девочки. Но мама не верит.

Анастасия Дьякова, мать Елизаветы Дьяковой: «У меня не укладывается в голове. Если ребенок развивается неправильно, как он может расти как обычный здоровый ребенок?»

Лиза росла и развивалась на зависть другим детям. Неужели возможно такое совпадение: заболеть менингитом в день прививки? Недавние случаи в других регионах наводят на подозрения.

В Калининграде после аналогичной вакцинации умерла трехмесячная девочка. Следственный комитет сейчас изучает обстоятельства ее гибели. А в Челябинске родители стали замечать, что у детей после прививок отекают руки и ноги, поднимается температура. Грешат все на ту же АКДС. Врачи при этом убеждают: бояться не стоит, ведь если не сделать прививку, может быть еще хуже.

При этом у родителей все же есть право отказаться от прививки. Возможно, что теперь некоторые так и поступят. Особенно если внимательно прочитают публикации про АКДС в сети Интернет. Вот сайт, посвященный этой вакцине. Авторы утверждают, что она приносит больше вреда, чем пользы. А в доказательство своих слов приводят документы еще советских времен. Один, особенно любопытный, гласит, что производство некоторых компонентов препарата во многих странах мира категорически запрещено - в виду опасности для здоровья взрослых людей.

В последнее время очень большое число американских детей теряют сознание после прививок, особенно девочки подросткового возраста. Эксперты предупреждают медиков о том, что они должны наблюдать за детьми после того как им были сделаны прививки.

Как минимум 463 человека упали в обморок после прививок за 18-месячный период с 2005-го по 2007-й год. Об этом сообщили специалисты американских Центров по контролю и предотвращению заболеваний. Почему сообщили только в конце 2011 года - вопрос. Сам по себе обморок - не опасен, однако некоторые пациенты падают на пол и ударяются головами.

Кроме этого, один из этих людей, упав в обморок через некоторое время после прививки, попал в аварию. А пятнадцатилетний мальчик, потеряв сознание, ударился головой и умер.

В Свердловской области следователи начали проверку по факту смерти полугодовалого ребёнка. Мальчик почти пять месяцев находился на искусственной вентиляции лёгких, родители до последнего верили, что врачи всё-таки смогут спасти их малыша, однако 25 января все надежды рухнули.

Мы очень ждали нашего Славика и радовались, когда 17 июня появился на свет наш ангелочек, - едва сдерживая слёзы, говорит мама мальчика Ольга Баландина. - Он родился абсолютно здоровым и очень хорошо развивался.

Врач, у которого мы наблюдались, был в отпуске, и другой медик посмотрел ребёнка и сказал нам, чтобы мы подписали согласие на две прививки: гепатит Б и пневмококк, - продолжает девушка. Славе поставили прививки, а вечером у него поднялась температура.

На следующий день, 20 августа, продолжают родители, температура спала, однако на утро опять поднялась выше 38 градусов. Обеспокоенные папа и мама вызвали на дом медсестру. По их словам, медработник осмотрела Славу и сказала, что это не вирус, а реакция на прививку, и посоветовала пить жаропонижающее. Однако ребёнку лучше не становилось.

Мы вызвали скорую, и нас отвезли в больницу, - вспоминает Ольга. - Там врач осмотрела сына, заявив, что не понимает, откуда появилась температура, выписала капли от аллергии, сказала продолжать пить жаропонижающее и отправила домой.

Но температура у Славы так и не спадала. Тогда родители на машине сами повезли сына в больницу. Другой врач также осмотрел мальчика и решил положить его в инфекционное отделение. Но и в медучреждении у ребёнка продолжала подниматься температура, которую, по словам Ольги, постоянно сбивали уколами. На следующий день, 22 августа, Слава сдал все анализы, которые оказались хорошими, но при этом мальчик всё время плакал и ничего не ел.

23 августа пришёл другой врач, посмотрел нас и сказал, что у Славы стоматит, и посоветовал купить мазь для ротика, - говорит мама мальчика. - Мы начали мазать, но температура так и не проходила: он целый день был вялым, бледным, ревел и плохо дышал. Я спрашивала у врачей: "Что с ним?" Они отвечали, что это из-за уколов и температуры.

Ночью Слава оказался в реанимации. Врачи сделали снимок и определили у ребёнка двустороннюю пневмонию. На следующий день из Екатеринбурга прислали реанимобиль, который отвёз мальчика в первую областную больницу.

Там врачи подтвердили двустороннюю полисегментарную пневмонию, а также диагностировали у Славы постгипоксическую энцефалопатию тяжёлой степени. Они сказали, что мальчик перенёс сильную гипоксию, у него пострадал мозг и, скорее всего, он не выживет, - вспоминает девушка. - Я спросила их: из-за чего это могло произойти? Они ответили, что из-за пневмонии, якобы он не мог дышать.

Три месяца Слава провёл в Екатеринбурге. Затем мальчика перевели на месяц в Первоуральск, а потом - в Ревду. За это время родители ребёнка обращались ко многим врачам, в том числе и московским, но те лишь разводили руками.

25 января мы приехали к Славе, прямо при нас ему стало хуже: начал пропадать пульс, - вспоминает отец ребёнка Владимир. - Врачи пытались его спасти, делали ему реанимацию, а нас отправили домой. Мы поехали, но по дороге решили позвонить в больницу, и тогда нам сказали, что Слава умер.

В Бисертской больнице врачи переживают и искренне сочувствуют горю семьи Баландиных. Однако, по мнению заведующей инфекционным отделением, куда попал Слава, - Нины Медведевой, - со Славой произошёл несчастный случай, вызванный роковым стечением обстоятельств.

Я помню, что Слава, когда его положили, температурил, но при этом ел и пил нормально, на следующий день после того, как он к нам поступил, ему стало немного лучше, но у него обнаружили на слизистой рта какие-то язвочки, похожие на стоматит, - вспоминает Нина Николаевна. - К сожалению, стоматолог был в отпуске, но родители купили мазь для рта, я посмотрела инструкцию и, в принципе, поняла, что мазь эффективная.

Ночью мне позвонила медсестра и сказала, что отправила ребёнка в реанимацию, - говорит врач. - Она объяснила это так: мама ребёнка подошла к ней ночью и сказала, что у Славы поднимается температура.

Со слов заведующей отделением, медсестра пошла в процедурный кабинет набирать инъекцию, чтобы поставить жаропонижающее.

Буквально через несколько секунд к ней подбежала Славина мама и закричала, что ему очень плохо, - продолжает Нина Медведева. - Естественно, медсестра всё бросила, побежала и увидела побагровевшего ребёнка, на рукаве и на распашоночке у него были рвотные массы. Мальчика сразу перевели в реанимацию.

По мнению заведующей отделением, прививка вряд ли могла быть связана с теми симптомами, с которыми Слава поступил в больницу. А обнаруженная на снимке пневмония могла быть вызвана попаданием рвотных масс в лёгкие.

Я ни в коем случае не хочу себя оправдывать, мы тоже не идеальны, - говорит Нина Николаевна. - Единственное, я чувствую за собой вину, потому что мне трудно будет доказать, что это изначально пневмонии не было, так как мы сразу не сделали снимок, но по симптомам и надобности в снимке не было.

При этом видно, что женщина искренне переживает и сочувствует горю семьи Баландиных.

У нас как раз прошло лицензирование, и у нас не было лицензии на рентген, если бы, конечно, экстренно нужно было сделать рентген, мы бы сделали, но тут вроде бы экстренного случая не было, - объясняет медик. - Скорее всего, пневмония развилась в результате аспирации, то есть попадания рвотных масс в лёгкие. То есть моё мнение, это несчастный случай, обернувшийся трагедией.

Сейчас по данному факту проводит проверку Ревдинский следственный отдел СК. Родители Славы подключили к делу екатеринбургского юриста.

Изначально всё это началось после прививки, но причинно-следственную связь между заболеванием и прививкой, конечно, будет устанавливать экспертиза, - рассказал Лайфу юрист семьи Сергей Петровец. - Ясно одно: либо на фоне прививки, либо сама по себе у ребёнка возникла приобретённая двусторонняя пневмония, и с высокой температурой Славу доставили на скорой в больницу. Но врачи отправили ребёнка домой, хотя мы считаем, что при сомнении в постановке диагноза они должны были проконсультироваться со специалистами из областной больницы. По мнению юриста, за трое суток, которые ребёнок находился в Бисертской больнице, ему не было предоставлено медицинского обследования, в частности врачи не сделали малышу снимок лёгких.

На данный момент проведена экспертиза страховой компании, которая установила, что было несоответствие оказываемых услуг, остальное будет зависеть от выводов судебных медиков, - продолжает Петровец. - Сперва мы планировали обратиться в суд в рамках гражданского производства по возмещению морального вреда и каких-то дальнейших затрат на лечение ребёнка, однако после Славиной смерти требование мы будем менять. В любом случае будем подавать в суд на больницу.